关于移动应用和网络，到底谁是未来趋势问题，国外上演了一场大争论。而Forrester研究公司的董事长和首席执行官乔治·克朗尼（George Colony）在LeWeb会议上说，网络Web已死！也就是认为应用是网络未来的发展趋势！
然后，美国科技媒体gigaom对“App Internet”应用和网络 Web 谁是未来的发展趋势作了更多的探讨，国内科技媒体翻译，呈现如下：
Web网络 和 App应用 前提介绍：
1、知识补充：
什么是 Web网络？是指 WWW网络，也就是World Wide Web 的简称，via维基百科，通常是通过浏览器进行操作以及与之相关的内容和使用等。
什么是 App？通常是指移动应用 Mobile apps，via维基百科,和应用软件Application software，via维基百科，但是现在一般都默认指移动应用。
2、前提介绍：
对于Web网络和App应用的争论最早开始于，连线杂志 Wired Magazine的 1997年3月封面文章，《the web is dead》点击进入网络web已死，并且在 2010年8月份，Web网络已死，互联网万岁！The Web Is Dead. Long Live the Internet。（上面连接进入都是英文）
上图是 连线杂志 Wired 绘制的Web网络萎靡现状。
3、之后，在 LeWeb 会议上，关于巴黎LeWeb大会
LeWeb 大会是欧洲最顶级的互联网大会，来自全球的2000多名顶级企业家和业内行业人士参加，影响力相当大。
今年2011年 巴黎LeWeb大会上，Forrester研究公司的董事长和首席执行官乔治·克朗尼（George Colony），再次提出自己的观点，
App应用和Web网络：敌人？盟友？
1、认为应用是未来趋势方：
Forrester研究公司的董事长和首席执行官乔治·克朗尼（George Colony），
他的演讲PPT在 http://a964.g.akamaitech.net/7/964/714/11c15d2e31643c/www.forrester.com/imagesV2/uplmisc/GFCLeweb.pdf，可以进入下载。
2、认为 网络Web 是未来趋势方：
RSS先驱者戴夫·温纳（Dave Winer），
他的观点在 http://scripting.com/stories/2011/12/13/whyAppsAreNotTheFuture.html
Federated Media 的创始人约翰·巴特尔（John Battelle）也在以下文中提到，是反对App 方观点。
OK，
上面大致介绍主要观点和前提信息。
1、认为应用是未来趋势方：封闭的系统更加优秀！
克朗尼 认为web已死，已被应用经济所替代，移动和智能手机应用利用云或其他服务而不是开放web ，封闭系统非常好。
克朗尼认为“应用互联网”是未来的趋势，部分原因在于计算能力的不断增强——不仅在云中有一个巨型的服务器在存储和处理我们的数据，而且在我们的手持设备（比如iPad 2）上也是如此。
但是，克朗尼说，带宽没有跟上这些变化，所以我们将看到web让位给这些处理和显示来自云服务的数据的应用。
如果你是平台拥有者，你就会觉得封闭系统非常好。
如果你是一个应用开发人员，或者如果你是一个应用经济的重要参与者，就像苹果和其他平台供应商（如Facebook和谷歌）那样的角色，你无疑会觉得这个前景听上去十分美妙。
乔布斯曾经说过因为应用App允许开发者自己控制用户体验，控制到每一个细节，在英文they allow you to control the experience your users have down to the tiniest detail。（因为它们让你在各种最微小的细节上控制用户的体验）
应用更有价值，它们也给了你一个渠道，让你可以通过提供一些东西来获得收入，无论这个东西是应用本身，还是你的应用提供的内容或服务（游戏、评论、新闻内容等）。如果你是Facebook，你就会有一个直接的渠道通向Zynga游戏的玩家或媒体公司推出的社交阅读应用的用户。
2、认为 网络Web 是未来趋势方：应用生态系统是信息孤岛，而Web网络是开放的
认为 网络Web 是未来趋势方：应用生态系统好像是一系列信息孤岛。
也有人把应用比作上世纪90年代的“互动”CD – ROM。
比如说温纳就觉得这种应用生态系统好像是一系列信息孤岛 ——只在一个特定的服务或平台上工作的孤岛，它们在很多情况下甚至无法连接到其他应用上。
正如温纳所说的：如果我无法和你的世界链接起来，应用生态系统就离替代web还差得远呢。因为你有一个浴缸你就不再需要海洋了，这种说法十分可笑。你的浴缸是很好，但你试试在它周围建立一片大陆看看。
[I]f I can’t link in and out of your world, it’s not even close to a replacement for the web. It would be as silly as saying that you don’t need oceans because you have a bathtub. How nice your bathtub is. Try building a continent around it.
Federated Media 的创始人约翰·巴特尔（John Battelle）也认为，应用生态系统“app Internet” 自有其好处，但它仍然不能提供开放web能够提供的大部分东西——如果“应用互联网”取代了web，但却没有开发出这些功能，那么对他来说web还不如死了算了。
像温纳一样， 巴特尔也认为这些功能中最重要的是基于开放标准的web使网站可以很容易地进行互操作和数据交换。与之相反，应用则是”围墙花园”（walled garden），只能在平台拥有者允许的条件下才能互操作。
ok
上面是 应用 vs 网络, 观点PK，
“互联网之父”伯纳斯-李爵士 Tim Berners-Lee ，驳斥网络已死观点！
温纳在他的帖子中指出的，这一争论之前曾经出现过，而且以后还有可能再次出现。上一次进行这样的讨论是在去年，当时《连线》杂志制作了一个封面故事，称 “Web已死”，应用经济取代了它（《连线》用了一个有点误导人的网络流量图来作为论据）。
回应《连线》的人中包括Web的创立者“互联网之父”提姆·伯纳斯-李爵士（Tim Berners-Lee），说网络已死这种观点从本质上来说就是错误，英文阅读在who argued that this trend was something fundamentally negative,这一趋势从根本上来说是消极的，因为它赋予了像苹果和谷歌这样的平台公司控制围墙花园的权利，这在某种程度上对整个互联网和整个社会都不利。
Web网络是正在死亡，还是在进化？
正如一些人所指出的那样，从一定程度上来说，关于web和应用生态系统的辩论是关于术语的辩论。
毕竟有很多应用都仅仅是专用的网页浏览器，使用基于Web的标准和技术来显示和管理数据，毫无疑问，一些应用为用户提供了更多的价值。
例如，一些游戏做成本机应用比使用HTML5效果更好，而且应用也可以很好地利用设备的摄像头或其他内置功能 （比如Path应用就有非常精美的设计）。
更多观点出现，如应用和web之间不一定是对立的关系
包括孵化器500 Startups的顾问和投资者戴夫·麦克卢尔（Dave McClure）在内的一些人说，应用和web之间不一定是对立的关系，可以在不同的服务或设备中进行连接并交换信息的应用是可以存在的，即使现在这种应用很少见，英文Twitter在 there doesn’t have to be a dichotomy between apps and the web。
微软的高级项目经理斯科特·汉塞尔曼 （Scott Hanselman）认为，应用也不一定就会像20世纪90年代后期的CD – ROM那样成为围墙花园式的孤岛。
社交网络顾问斯托·博伊德（Stowe Boyd）认为，我们需要一个不同的模式，既超越基于浏览器的web， 也超越当前的应用，我们现在看到的应用生态系统只是一个过渡性的事物。
最后，憧憬未来：应用App 和 Web网络的优点合一
在理想的情况下，未来世界会把应用App 的优点和Web网络结合起来，如网络具有开放性，没有专有标准，也不会有看门人式的平台所有者，如苹果。并且很多创业者和开发人员正在对实现这样的未来而努力奋斗着，或许某天会出现。
对于 Web网络和App 应用，你的观点是什么？
本文科技源TechFrom地址：: http://www.techfrom.com/20486.html
