基本信息
- 项目名称：
- 对审查经营者集中的行政执法行为的理性化探析--由可口可乐收购汇源公司案引发的思考
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 法律
- 简介：
- 2009年3月18日，商务部发表公告决定禁止可口可乐收购汇源公司，从而使“可口可乐收购汇源案”成为《反垄断法》实施以来，首个未通过反垄断经营者集中审查的并购案例。本文试图以此案为基础从理性化角度对审查经营者集中的行政执法行为进行探究，找出现行制度的不足之处，从一定程度上促进经营者集中审查制度的完善。
- 详细介绍：
- 本文意在通过回顾“可口可乐收购汇源公司一案”的过程、结果以及带来的社会影响，引出对审查经营者集中的行政执法行为的思考，从理性化的角度对反垄断中审查经营者集中的行政执法行为进行分析，进而指出当前我国对该行为的救济现状，并深入分析了造成此种救济现状的原因，最后尝试就此提出自己的观点。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：本文意在通过回顾“可口可乐收购汇源公司一案”的过程、结果以及带来的社会影响，引出对审查经营者集中的行政执法行为的思考，并就此提出自己的观点。 思路：本文以“可口可乐公司收购汇源公司一案”为基础，从理性化的角度对反垄断中审查经营者集中的行政执法行为进行分析，进而指出当前我国对该行为的救济现状，并深入分析了造成此种救济现状的原因，最后尝试就此提出自己的观点。
科学性、先进性及独特之处
- 本文结合制度经济学、决策学、法学、管理学等多学科知识，在吸取众家之长的基础上，就审查经营者集中的行政执法行为的正确行使提出了自己的思考。国内以往论及反垄断法的文章总是着重分析公共执行的不足，其对策也往往立足于法律制度的完善，但是“徒法不足以自行”本文从易被学者忽略的私人执行角度深入分析造成“可口可乐收购汇源公司一案”议论纷纷的原因，进而指出此类行政执法行为的深层次的不足之处。
应用价值和现实意义
- 作品结合经济学、法学、管理学等多学科知识，通过对审查经营者集中的行政执法行为的理性化分析，对其存在的不足之处进行了深入的思考，并在此基础上尝试提出自己的观点，以期望能够在一定程度上对审查经营者集中的行政执法行为的正确、公正、公平行使起到借鉴作用。
作品摘要
- 2009年3月18日，商务部发表公告决定禁止可口可乐收购汇源公司，从而使“可口可乐收购汇源案”成为《反垄断法》实施以来，首个未通过反垄断经营者集中审查的并购案例。鉴于本案带来的巨大影响力，本文试图以此为基础从理性化角度对审查经营者集中的行政执法行为进行探究，找出现行制度的不足之处，从一定程度上促进经营者集中审查制度的完善。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- 1. 齐明山，“有限理性与政府决策”，《新视野》，2005年第2期。 2. 蒋瑛，《论行政执法中自由裁量权的立法控制》，浙江省政法管理干部学院学报，1996年1期。 3.《全国人大常委会公报》，1988年第4号，第13页。 4. 天则经济研究所，“反垄断法缘何难以执行”，《中国改革》，2010年第12期。 5．中华人民共和国商务部公告[2009年]第22号（商务部关于禁止可口可乐...(查看更多)
调查方式
- 书报刊物 统计报表 文件
同类课题研究水平概述
- 2008年8月1日，我国反垄断法正式实施。但是其执行情况却为社会普遍不满意。探究造成此种状况的原因尚需要回到《反垄断法》立法模式与实践中的行政逻辑的分析之中。 根据当前研究成果，《反垄断法》的执行可以动用公共和私人两种资源，由此形成公共执行(public enforcement)和私人执行(private enforcement)两种执行方式。公共执行是指反垄断主管机关以公共利...(查看更多)
