主办单位: 共青团中央   中国科协   教育部   中国社会科学院   全国学联  

承办单位: 贵州大学     

基本信息

项目名称:
“重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究
小类:
社会
简介:
“重庆模式”与改革开放过程中发展起来的建设模式相比,首次将科学发展观和关注民生放在发展主要方式和发展目标的地位。全文旨在通过对 “重庆模式”内涵的全面深入认识,结合资料收集、访谈、问卷调查等方式收集在“重庆模式”影响下重庆市居民幸福指数的第一手资料,并通过科学地详尽地分析来透测剖析“重庆模式”对居民幸福指数的影响以及其程度大小,客观评价“重庆模式”的推广意义。
详细介绍:
重庆模式”与改革开放过程中发展起来的建设模式相比,首次将科学发展观和关注民生放在发展主要方式和发展目标的地位。原有的发展模式以亚当斯密的《国富论》为基础,以追求资本和效率最大化为目的;而“重庆模式”则以亚当斯密的《道德情操论》,为基础,以考虑人们最真实的需求、道德、情感角度发展经济,进而揭示出人类社会赖和谐发展的秘密,已达到社会经济发展良性循环的效果。 全文旨在通过对...(查看更多)

作品图片

  • “重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究
  • “重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究
  • “重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究
  • “重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究
  • “重庆模式”背景下的居民幸福指数影响研究

作品专业信息

撰写目的和基本思路

为了分析和论证在“重庆模式”下居民幸福指数的变化情况及其影响因素和程度,本课题组首先对“重庆模式”的内涵做了相关了解。 围绕“重庆模式”包含的战略措施带来的改变,通过多种调查方式对其居民幸福指数进行测量,分析其对居民幸福指数的影响及程度。 结合实际情况建立重庆居民幸福指数测量评价体系。在其模式对居民幸福指数的影响分析的研究结果上,客观评价“重庆模式”,找出其推广意义。

科学性、先进性及独特之处

科学性:通过实地的社会调查,收集第一手资料;对调查所得数据运用SPSS软件进行科学的因子分析,避免了分析过程中主观因素对数据结果的影响。 先进性:“重庆模式”下居民幸福指数评价体系的建立和“重庆模式”推广意义的研究与探讨。 独特性:通过对“重庆模式”下的居民幸福指数的实地调查,取得该模式对居民幸福指数的影响以及其程度大小,客观评价“重庆模式”的推广意义。

应用价值和现实意义

重庆模式”中各政策方针的作用已体现在重庆社会生活的各个方面。因此,通过对幸福指数及其影响因素的研究,我们可以更清楚的了解各社会阶层的需求和满意度,以及对“重庆模式”的优越和不足进行全面客观的认识,为其进一步优化寻找新方向。 对“重庆模式”下居民幸福指数及其影响因素的研究,无论是对于重庆本身的发展,还是在“重庆模式”被推广向更大的范围的过程中都具有明显的积极意义。

作品摘要

作品主要包括七个章节——《序言》、《“重庆模式”的内涵》、《调查概述》、《幸福指数模型建立》、《幸福指数的分类分析》、《重庆模式的推广意义》、《附表》。其中,第四章《幸福指数模型建立》与第五章《幸福指数的分析分类》为本文的重点,详细介绍了在分析收集到的数据过程中运用的各种分析方法,本课题组主要采用SPSS软件进行了因子分析,并运用合成法对居民的幸福指数进行测量。针对影响居民...(查看更多)

获奖情况及评定结果

参考文献

[1]Cummins,R.A.”Obiective and Subjective Quality of Life”Social Indicators Research,2000,52:55-72 [2]Rihbes Floreoce,The Tom Rice Field Copping and Monitoring with Radarsat Data.International...(查看更多)

调查方式

前期的文案调查为实地调查提供实践依据。并于2011年2月27日至28日在重庆渝北两路、江北观音桥、解放碑步行街、菜园坝地区以及重庆江北国际机场五个区域进行拦截式问卷调查,并伴随部分访谈。

同类课题研究水平概述

一、“国民幸福指数”国外研究状况 国民幸福指数(GNH)最早于20世纪70年代由南亚的不丹国王提出。自此之后,美国、英国、日本等纷纷开始关注并研究“幸福指数”,开展例如 “绿色GDP”、联合国人类发展指标,英国的“国内发展指数”等的研究。获2002年诺贝尔经济学奖的美国心理学教授卡尔曼和经济学家联手正致力于“国民幸福总值”的研究。 二、 “国民幸福指数”国内研究状况 ...(查看更多)
建议反馈 返回顶部
Baidu
map
Loading...